EAREsp 2171619 - DECISAO

EAREsp 2171619 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência atual entre os órgãos fracionários do STJ, uma vez que o acórdão indicado como paradigma (REsp 855.808/DF) foi proferido em 2006, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.043 do CPC/2015 e no art. 266 do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Atualidade Da Divergência Jurisprudencial, Procuração/representação Processual, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente

  1. 1 Ausência de atualidade do acórdão paradigma indicado pelo embargante
  2. 2 Ônus da parte embargante de demonstrar divergência jurisprudencial atual entre órgãos fracionários do STJ
  3. 3 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (art. 1.043 do CPC/2015; art. 266 do RISTJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência atual entre os órgãos fracionários do STJ, uma vez que o acórdão indicado como paradigma (REsp 855.808/DF) foi proferido em 2006, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.043 do CPC/2015 e no art. 266 do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência (art. 266-C do RISTJ)
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoração em 10% dos honorários advocatícios, observados os limites dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (art. 98, §3º, CPC/2015)