EAREsp 2171619 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência atual entre os órgãos fracionários do STJ, uma vez que o acórdão indicado como paradigma (REsp 855.808/DF) foi proferido em 2006, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.043 do CPC/2015 e no art. 266 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Atualidade Da Divergência Jurisprudencial, Procuração/representação Processual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Ausência de atualidade do acórdão paradigma indicado pelo embargante
- 2 Ônus da parte embargante de demonstrar divergência jurisprudencial atual entre órgãos fracionários do STJ
- 3 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (art. 1.043 do CPC/2015; art. 266 do RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência atual entre os órgãos fracionários do STJ, uma vez que o acórdão indicado como paradigma (REsp 855.808/DF) foi proferido em 2006, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.043 do CPC/2015 e no art. 266 do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência (art. 266-C do RISTJ)
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoração em 10% dos honorários advocatícios, observados os limites dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (art. 98, §3º, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment