EREsp 2117223 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos por manifesta inadmissibilidade, pois a embargante não demonstrou a necessária similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, nem a existência de dissídio jurisprudencial, e porque a jurisprudência do STJ está consolidada no sentido de permitir a exclusão de cobertura de medicamentos para tratamento domiciliar salvo exceções, incidindo a Súmula 168/STJ.
- Parties
- Embargante: Maria Emília Guerra Lage
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (inadmissibilidade)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos (inadmissíveis).
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Fornecimento De Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Emília Guerra Lage
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Obrigatoriedade de demonstrar similitude fática e jurídica entre acórdão embargado e paradigma
- 3 Possibilidade de exclusão, pela saúde suplementar, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos por manifesta inadmissibilidade, pois a embargante não demonstrou a necessária similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, nem a existência de dissídio jurisprudencial, e porque a jurisprudência do STJ está consolidada no sentido de permitir a exclusão de cobertura de medicamentos para tratamento domiciliar salvo exceções, incidindo a Súmula 168/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos (inadmissíveis).
Orders
- Indefiro os embargos de divergência.
- Partes cientificadas quanto à possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de insistência injustificada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment