EAREsp 2318334 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque acórdãos proferidos em habeas corpus não podem servir como paradigmas para embargos de divergência e porque a indicação do Recurso Especial n. 1.806.792/SP pelo insurgente foi mera referência, sem o confronto analítico exigido pelo art. 266, §4º, do RISTJ, o que impede o processamento dos embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: ROMULO WILLER LOPES FLAUSINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Admissibilidade Recursal, Precedente Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMULO WILLER LOPES FLAUSINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de acórdãos proferidos em habeas corpus como paradigmas para embargos de divergência
- 2 Necessidade de observância do art. 266, §4º, do RISTJ (confronto analítico) para processamento dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque acórdãos proferidos em habeas corpus não podem servir como paradigmas para embargos de divergência e porque a indicação do Recurso Especial n. 1.806.792/SP pelo insurgente foi mera referência, sem o confronto analítico exigido pelo art. 266, §4º, do RISTJ, o que impede o processamento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment