EAREsp 2455252 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que exige análise das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a demonstração de similitude entre julgados e, assim, inviabiliza a via uniformizadora, tendo em vista precedentes da Corte e a possibilidade de incidência da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: REJANE PONTES ACHILLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REJANE PONTES ACHILLES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quanto à ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Requisitos para comparação entre acórdãos quando um julgou mérito de recurso
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao cabimento de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que exige análise das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a demonstração de similitude entre julgados e, assim, inviabiliza a via uniformizadora, tendo em vista precedentes da Corte e a possibilidade de incidência da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment