EAREsp 2554456 - ACORDAO
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ e, assim, não fixou tese federal, são inviáveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315 do STJ; por isso, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: SILVANA DE SOUZA CONTELI SOAVE; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (09/10/2024 a 15/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Usucapião, Súmula 315 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA DE SOUZA CONTELI SOAVE
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (09/10/2024 a 15/10/2024)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisa o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 315 do STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ que impede conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ e, assim, não fixou tese federal, são inviáveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315 do STJ; por isso, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment