Pet 17615 - ACORDAO

Pet 17615 - ACORDAO

O agravo interno foi não provido porque a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada: inexistiu similitude fática entre os julgados apontados, não houve cotejo analítico e a mera colação de ementas é insuficiente para caracterizar divergência, além de não se ter cumprido o dever de impugnação específica previsto no art. 1021, §1º, NCPC (Súmula 182/STJ).

Parties
Autor: PAULO CESAR RONQUE; Ré: ANDRÉA DE LIMA; Ré: ROSÂNGELA VIEIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido; não conhecer do recurso.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Divergência Jurisprudencial, Similitude Fática, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR RONQUE

Autor

ANDRÉA DE LIMA

ROSÂNGELA VIEIRA DOS SANTOS

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento

  1. 1 Configuração de divergência jurisprudencial em embargos de divergência
  2. 2 Necessidade de similitude fática e cotejo analítico entre julgados
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da dialeticidade (art. 1021, §1º, NCPC) e Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi não provido porque a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada: inexistiu similitude fática entre os julgados apontados, não houve cotejo analítico e a mera colação de ementas é insuficiente para caracterizar divergência, além de não se ter cumprido o dever de impugnação específica previsto no art. 1021, §1º, NCPC (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido; não conhecer do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Agravo interno não provido