EAREsp 2548521 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque é inadmissível, para fins de embargos de divergência, a indicação de decisão monocrática de relator como paradigma; além disso, quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial, aplica-se a Súmula 315/STJ, tornando inadequada a oposição dos embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Decisões Monocráticas Como Paradigma, Agravo Regimental, Súmula 315/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de indicação de decisão monocrática de relator como paradigma nos embargos de divergência
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial
- 3 Exigência do princípio da dialeticidade recursal para demonstrar o desacerto da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque é inadmissível, para fins de embargos de divergência, a indicação de decisão monocrática de relator como paradigma; além disso, quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial, aplica-se a Súmula 315/STJ, tornando inadequada a oposição dos embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Nega provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment