EAREsp 2376205 - ACORDAO

EAREsp 2376205 - ACORDAO

Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial por existir óbice formal (Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 315/STJ, justificando o indeferimento liminar dos embargos de divergência e o desprovimento do agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo No Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Corte Especial)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmulas 315/stj E 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cpc/2015, Art. 1.043, Responsabilidade Civil Do Médico Residente, Multa Do §4º Do Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo No Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Corte Especial)

  1. 1 Se, após o CPC/2015, deve ser mitigada a incidência da Súmula 315/STJ quando o acórdão examina o mérito do recurso especial
  2. 2 Se, no caso concreto, o aresto embargado examinou o mérito do recurso especial ou foi obstado por óbice formal (Súmula 7/STJ), determinando a aplicabilidade da Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial por existir óbice formal (Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 315/STJ, justificando o indeferimento liminar dos embargos de divergência e o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Confirmar indeferimento liminar dos embargos de divergência por aplicação da Súmula 315/STJ