EAREsp 2490031 - ACORDAO
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão de óbices formais (Súmulas 5, 7 e 182/STJ), aplica-se a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo No Recurso Especial / Decisão Da Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Cpc/2015 Art. 1.043, Óbices Formais (súmulas 5, 7 E 182/stj), Cláusula Penal Art. 413 CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo No Recurso Especial / Decisão Da Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 315/STJ após o advento do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de divergência quando o agravo é desprovido mas o acórdão examina o mérito do recurso especial
- 3 Incidência de óbices formais (Súmulas 5, 7 e 182/STJ) que impedem o exame do mérito pelo STJ
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão de óbices formais (Súmulas 5, 7 e 182/STJ), aplica-se a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment