EAREsp 1345927 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado foi proferido pela 3ª Seção, que, após a Emenda Regimental n.14/2011, não tem competência para a matéria em debate, de modo que, nos termos da Súmula 158/STJ, não pode justificar embargos de divergência; ademais, faltou demonstração da atualidade da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: ELIZABETH COCHRANE PUCCI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 158/stj, Competência Da 3ª Seção, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETH COCHRANE PUCCI e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 158/STJ
- 2 Competência da 3ª Seção após Emenda Regimental n. 14/2011
- 3 Admissibilidade dos embargos de divergência quanto à atualidade do paradigma
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado foi proferido pela 3ª Seção, que, após a Emenda Regimental n.14/2011, não tem competência para a matéria em debate, de modo que, nos termos da Súmula 158/STJ, não pode justificar embargos de divergência; ademais, faltou demonstração da atualidade da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment