EAREsp 1345927 - DECISAO

EAREsp 1345927 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado foi proferido pela 3ª Seção, que, após a Emenda Regimental n.14/2011, não tem competência para a matéria em debate, de modo que, nos termos da Súmula 158/STJ, não pode justificar embargos de divergência; ademais, faltou demonstração da atualidade da divergência jurisprudencial.

Parties
Embargante: ELIZABETH COCHRANE PUCCI e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 158/stj, Competência Da 3ª Seção, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIZABETH COCHRANE PUCCI e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 158/STJ
  2. 2 Competência da 3ª Seção após Emenda Regimental n. 14/2011
  3. 3 Admissibilidade dos embargos de divergência quanto à atualidade do paradigma

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado foi proferido pela 3ª Seção, que, após a Emenda Regimental n.14/2011, não tem competência para a matéria em debate, de modo que, nos termos da Súmula 158/STJ, não pode justificar embargos de divergência; ademais, faltou demonstração da atualidade da divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.