EAREsp 2411723 - DECISAO
Os embargos de divergência foram rejeitados liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ; adicionalmente, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e houve ausência de prequestionamento sobre diversas normas, tornando impossível o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Decisão / Embargos Rejeitados Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência rejeitados liminarmente; recurso indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmulas Do STJ E STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Decisão / Embargos Rejeitados Liminarmente
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 315/STJ quanto à inadmissibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial não foi apreciado
- 2 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 Ausência de prequestionamento impede conhecimento de recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram rejeitados liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ; adicionalmente, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e houve ausência de prequestionamento sobre diversas normas, tornando impossível o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de divergência rejeitados liminarmente; recurso indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment