EREsp 1982917 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que os embargos de divergência são inadequados para confrontar decisões que alegam violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando as situações fático-jurídicas entre os julgados não são similares, conforme jurisprudência da Corte Especial e precedentes citados, devendo ser mantida a decisão singular que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: Marcelo Bertanha Barison
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Bertanha Barison
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência para confronto de interpretação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdão embargado e paradigma
- 3 Caracterização de omissão, contradição ou erro material nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que os embargos de divergência são inadequados para confrontar decisões que alegam violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando as situações fático-jurídicas entre os julgados não são similares, conforme jurisprudência da Corte Especial e precedentes citados, devendo ser mantida a decisão singular que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão singular da Presidência que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment