EAREsp 1248459 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que indeferiu os embargos de divergência (decisão que tratou da inadmissão de agravo em recurso especial), não tendo sido demonstrada similitude fático-jurídica com o acórdão paradigma; aplica-se a exigência de impugnação integral dos fundamentos e a Súmula 182/STJ ao caso, conduzindo ao não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIOS CBI - ESPLANADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO EDIFÍCIOS CBI - ESPLANADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que indeferiu os embargos de divergência (decisão que tratou da inadmissão de agravo em recurso especial), não tendo sido demonstrada similitude fático-jurídica com o acórdão paradigma; aplica-se a exigência de impugnação integral dos fundamentos e a Súmula 182/STJ ao caso, conduzindo ao não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment