EREsp 2092782 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o embargante não demonstrou o dissenso jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 266, §4º, do Regimento Interno do STJ, nem comprovou similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado; por essa razão mantida a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOÃO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Similitude Fático Jurídica, Indeferimento Liminar, Súmula 315/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do cotejo analítico para admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Comprovação da similitude fático-jurídica entre arestos paradigmáticos
- 3 Aplicação da disciplina do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ ao exame dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o embargante não demonstrou o dissenso jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 266, §4º, do Regimento Interno do STJ, nem comprovou similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado; por essa razão mantida a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência por ausência de cotejo analítico e de similitude fático-jurídica.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment