EREsp 2092782 - ACORDAO

EREsp 2092782 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o embargante não demonstrou o dissenso jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 266, §4º, do Regimento Interno do STJ, nem comprovou similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado; por essa razão mantida a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOÃO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Recurso Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Similitude Fático Jurídica, Indeferimento Liminar, Súmula 315/stj, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOÃO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Recurso Negado Provimento

  1. 1 Obrigatoriedade do cotejo analítico para admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 Comprovação da similitude fático-jurídica entre arestos paradigmáticos
  3. 3 Aplicação da disciplina do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ ao exame dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o embargante não demonstrou o dissenso jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 266, §4º, do Regimento Interno do STJ, nem comprovou similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado; por essa razão mantida a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência por ausência de cotejo analítico e de similitude fático-jurídica.