EREsp 1686779 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque os embargos de divergência não demonstraram o necessário cotejo analítico que comprovasse dissídio jurisprudencial; além disso, a matéria discutida refere‑se à fixação de honorários advocatícios, cuja aferição de razoabilidade é casuística, o que impede a admissão dos embargos de divergência como meio de reexame.
- Parties
- Agravante: SANTO ANTÔNIO AGRÍCOLA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Corte Especial (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 168/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTO ANTÔNIO AGRÍCOLA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Corte Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de similitude fática entre os arestos confrontados
- 2 Ausência de cotejo analítico exigido para embargos de divergência
- 3 Impossibilidade de utilizar embargos de divergência para rediscussão do valor de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque os embargos de divergência não demonstraram o necessário cotejo analítico que comprovasse dissídio jurisprudencial; além disso, a matéria discutida refere‑se à fixação de honorários advocatícios, cuja aferição de razoabilidade é casuística, o que impede a admissão dos embargos de divergência como meio de reexame.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment