EAREsp 2680097 - DECISAO

EAREsp 2680097 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 (vedando reexame de cláusulas contratuais e provas), caracterizando hipótese de inadmissibilidade dos embargos nos termos do art. 1.043, III, do CPC e da Súmula 315/STJ; não há negativa de prestação jurisdicional e aplicou-se a Súmula 568 para decisão monocrática.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço dos embargos de divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 315/stj, Súmula 568/stj, Contrato De Locação, Título Executivo Extrajudicial, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência face a acórdão que não apreciou o mérito
  2. 2 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ (impossibilidade de reexame de cláusula contratual e prova)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 (vedando reexame de cláusulas contratuais e provas), caracterizando hipótese de inadmissibilidade dos embargos nos termos do art. 1.043, III, do CPC e da Súmula 315/STJ; não há negativa de prestação jurisdicional e aplicou-se a Súmula 568 para decisão monocrática.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de divergência.

Orders

  • Intimem-se.