EREsp 2029701 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o embargante não comprovou a contemporaneidade do acórdão paradigma exigida para admissão dos embargos de divergência, vez que o paradigma indicado foi publicado em 26/10/2006 enquanto o acórdão embargado foi publicado em 11/9/2023, faltando assim o requisito previsto no art. 266 do RISTJ e consolidado na jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/02/2025 a 12/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Paradigma, Atualidade Do Precedente, Uniformização Da Jurisprudência, Obiter Dictum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/02/2025 a 12/02/2025)
Legal Issues
- 1 Exigência de contemporaneidade do paradigma para admissão de embargos de divergência
- 2 Aplicação do artigo 266 do RISTJ
- 3 Natureza vinculada dos embargos de divergência e vedação à rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o embargante não comprovou a contemporaneidade do acórdão paradigma exigida para admissão dos embargos de divergência, vez que o paradigma indicado foi publicado em 26/10/2006 enquanto o acórdão embargado foi publicado em 11/9/2023, faltando assim o requisito previsto no art. 266 do RISTJ e consolidado na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment