EAREsp 2466391 - ACORDAO

EAREsp 2466391 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão paradigma não é contemporâneo ao acórdão embargado, violando o requisito do artigo 266 do RISTJ, e porque o conhecimento dos embargos exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não foi demonstrada similitude fático-jurídica nem realizado cotejo analítico entre os julgados.

Parties
Agravante: Aldo Mário de Freitas Lopes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (19/02/2025 a 25/02/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Similitude Fático Jurídica, Atualidade E Contemporaneidade Dos Paradigmas, Ilegitimidade Passiva, Decisão Surpresa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Aldo Mário de Freitas Lopes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (19/02/2025 a 25/02/2025)

  1. 1 Atualidade dos paradigmas para embargos de divergência
  2. 2 Similitude fático-jurídica entre acórdãos
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão paradigma não é contemporâneo ao acórdão embargado, violando o requisito do artigo 266 do RISTJ, e porque o conhecimento dos embargos exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não foi demonstrada similitude fático-jurídica nem realizado cotejo analítico entre os julgados.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno