EAREsp 2316449 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não restou demonstrada divergência jurisprudencial, tendo em vista a ausência de similitude fático-processual entre os acórdãos cotejados: um tratou de dívida decorrente de negócio jurídico (aquisição de aeronave) e outro de dívida decorrente de ato ilícito, distinção que altera o ônus probatório quanto à demonstração de que o proveito da dívida reverteu em favor da família, inviabilizando os embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: MARA DAISY GIL DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno improvido (recurso negado)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Similitude Fática, Ônus Da Prova, Meação, Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARA DAISY GIL DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência e necessidade de similitude fática entre acórdãos
- 2 Definição do ônus da prova quanto à demonstração de que o proveito econômico da dívida reverteu em benefício da família
- 3 Diferença entre dívidas oriundas de negócio jurídico e dívidas oriundas de ato ilícito e seu impacto no ônus probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não restou demonstrada divergência jurisprudencial, tendo em vista a ausência de similitude fático-processual entre os acórdãos cotejados: um tratou de dívida decorrente de negócio jurídico (aquisição de aeronave) e outro de dívida decorrente de ato ilícito, distinção que altera o ônus probatório quanto à demonstração de que o proveito da dívida reverteu em favor da família, inviabilizando os embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo interno improvido (recurso negado)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que oposição de embargos de declaração que venham a ser reputados protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment