EREsp 1755948 - DECISAO

EREsp 1755948 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada ao afirmar que o acórdão recorrido não apreciou o mérito por demandar reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ; assim não houve omissão e o mero inconformismo não autoriza embargos de declaração nem embargos de divergência contra decisão fundada em regra técnica de admissibilidade.

Parties
Embargante: Embargante; Agravante: Parte agravante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Teoria Da Identidade Da Relação Jurídica, Litispendência, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Embargante

Embargante

Parte agravante

Agravante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu de recurso especial por regra técnica de admissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ à matéria de reexame de fatos
  3. 3 Existência de omissão na decisão quanto ao reconhecimento de que o acórdão recorrido apreciou o mérito

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada ao afirmar que o acórdão recorrido não apreciou o mérito por demandar reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ; assim não houve omissão e o mero inconformismo não autoriza embargos de declaração nem embargos de divergência contra decisão fundada em regra técnica de admissibilidade.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.