EAREsp 1563398 - ACORDAO
Negado conhecimento aos embargos de divergência por ausência da indispensável similitude fática entre os acórdãos confrontados; assim, não ficou demonstrado o dissídio pretoriano necessário para uniformização jurisprudencial, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Embargos À Execução, Excesso De Execução, Inexigibilidade Do Título, Admissibilidade De Recurso, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de similitude fática entre acórdãos confrontados como óbice ao conhecimento dos embargos de divergência
- 2 Aplicabilidade dos dispositivos do CPC/2015 (art. 917 e seus §§) e correspondentes dispositivos do CPC/73 em embargos à execução
- 3 Obrigatoriedade de indicação do valor e apresentação da memória de cálculo em embargos que alegam excesso de execução
Ratio Decidendi
Negado conhecimento aos embargos de divergência por ausência da indispensável similitude fática entre os acórdãos confrontados; assim, não ficou demonstrado o dissídio pretoriano necessário para uniformização jurisprudencial, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment