EREsp 2126279 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (incluindo a certidão de julgamento), descumprindo a técnica recursal prevista no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ; a mera indicação do Diário da Justiça ou da ementa não supre a exigência; assim, aplica-se o indeferimento liminar e determina-se a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: LUIZ FLAVIO SOARES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FLAVIO SOARES MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Liminar
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Impossibilidade de suprimento do vício por indicação apenas da publicação no Diário da Justiça ou da ementa
- 3 Inaplicabilidade do art. 932, parágrafo único, do CPC quando ausente certidão de julgamento
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (incluindo a certidão de julgamento), descumprindo a técnica recursal prevista no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ; a mera indicação do Diário da Justiça ou da ementa não supre a exigência; assim, aplica-se o indeferimento liminar e determina-se a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça c/c art. 266-C do mesmo Regimento
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment