EREsp 1806248 - ACORDAO

EREsp 1806248 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os acórdãos em confronto foram proferidos em distintos graus de cognição — o acórdão embargado analisou o mérito e o paradigma não conheceu do recurso em razão da aplicação da Súmula 7/STJ — de modo que não se enquadra hipótese de cabimento de embargos de divergência nos termos do art. 1.043, I ou III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: PASTORIL SÃO PEDRO S/A PASPESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (embargos De Divergência Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PASTORIL SÃO PEDRO S/A PASPESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (embargos De Divergência Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência quando os acórdãos confrontados têm distintos graus de cognição
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Efeito da Lei nº 13.256/2016 sobre hipóteses de cabimento dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os acórdãos em confronto foram proferidos em distintos graus de cognição — o acórdão embargado analisou o mérito e o paradigma não conheceu do recurso em razão da aplicação da Súmula 7/STJ — de modo que não se enquadra hipótese de cabimento de embargos de divergência nos termos do art. 1.043, I ou III, do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.