EREsp 1820400 - ACORDAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade recursal em razão da incidência da Súmula 284/STF; sendo assim, não é possível reconhecer divergência com acórdão paradigma que analisou o mérito, pois os embargos só visam uniformizar teses jurídicas e não reexaminar mérito ou regras técnicas de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: CARLOS ROBERTO TAVARES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO TAVARES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade recursal
- 2 Inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não ultrapassa a barreira de admissibilidade
- 3 Limitação dos embargos de divergência à verificação de dissídio de teses jurídicas, não ao reexame do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade recursal em razão da incidência da Súmula 284/STF; sendo assim, não é possível reconhecer divergência com acórdão paradigma que analisou o mérito, pois os embargos só visam uniformizar teses jurídicas e não reexaminar mérito ou regras técnicas de admissibilidade.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment