EAREsp 2301722 - ACORDAO

EAREsp 2301722 - ACORDAO

Aplicou-se a Súmula 315/STJ para concluir que não cabe, em sede de embargos de divergência, rever decisão que não admitiu recurso especial; os embargos de divergência só podem versar sobre dissídio de teses jurídicas e não sobre reexame de decisão de admissibilidade, pelo que o agravo interno foi improvido.

Parties
Agravante: CLARIANT BRASIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Na Corte Especial (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Regra Técnica De Conhecimento, Art. 926 Do CPC, Art. 932, III, Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARIANT BRASIL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Na Corte Especial (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
  3. 3 Limites dos embargos de divergência quanto à revisão de decisão de admissibilidade

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 315/STJ para concluir que não cabe, em sede de embargos de divergência, rever decisão que não admitiu recurso especial; os embargos de divergência só podem versar sobre dissídio de teses jurídicas e não sobre reexame de decisão de admissibilidade, pelo que o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Embargos de declaração rejeitados