EAREsp 2356290 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência eram incabíveis na hipótese: o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade, os arestos paradigmas demandavam exame de mérito e não havia semelhança fático-processual suficiente para atrair o enunciado da Súmula 315/STJ, de modo que não se admite a rediscussão de matéria fática por meio do recurso manejado.
- Parties
- Agravante: JADSON SANTOS PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Segunda Seção
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso, Súmulas Do STJ, Reintegração De Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JADSON SANTOS PRADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Segunda Seção
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência conforme art. 266 do RISTJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ quando o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e relação com o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência eram incabíveis na hipótese: o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade, os arestos paradigmas demandavam exame de mérito e não havia semelhança fático-processual suficiente para atrair o enunciado da Súmula 315/STJ, de modo que não se admite a rediscussão de matéria fática por meio do recurso manejado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment