EAREsp 2620020 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ), sendo, portanto, inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adicionalmente, a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC e art. 266, §4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável, o que autoriza o indeferimento liminar dos embargos e a majoração de honorários conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência, Requisitos Formais Dos Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento de embargos de divergência quando o Recurso Especial não foi analisado quanto ao mérito
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, §4º, CPC e art. 266, §4º, RISTJ
- 3 Caracterização de vício substancial pela ausência da certidão de julgamento ou do inteiro teor do acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ), sendo, portanto, inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adicionalmente, a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC e art. 266, §4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável, o que autoriza o indeferimento liminar dos embargos e a majoração de honorários conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente.
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment