EAREsp 2620020 - DECISAO

EAREsp 2620020 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ), sendo, portanto, inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adicionalmente, a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC e art. 266, §4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável, o que autoriza o indeferimento liminar dos embargos e a majoração de honorários conforme art. 85, §11, CPC.

Parties
Embargante: AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência, Requisitos Formais Dos Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar

  1. 1 Impossibilidade de conhecimento de embargos de divergência quando o Recurso Especial não foi analisado quanto ao mérito
  2. 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, §4º, CPC e art. 266, §4º, RISTJ
  3. 3 Caracterização de vício substancial pela ausência da certidão de julgamento ou do inteiro teor do acórdão

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ), sendo, portanto, inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adicionalmente, a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC e art. 266, §4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável, o que autoriza o indeferimento liminar dos embargos e a majoração de honorários conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
  • Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC