EAREsp 2560808 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão relativa à suposta violação do art. 1.022 do CPC exige exame das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a configuração de dissídio jurisprudencial e, consequentemente, a admissão dos embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: Ingrid Gertraut Ana Milz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Art. 1.022 Do CPC, Agravo Interno, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cotejo Analítico, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ingrid Gertraut Ana Milz
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de manejo de embargos de divergência para discutir a aplicação do art. 1.022 do CPC
- 2 Requisito de demonstração de dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fático-processual
- 3 Incidência da Súmula 315/STJ quando acórdão não aprecia mérito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão relativa à suposta violação do art. 1.022 do CPC exige exame das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a configuração de dissídio jurisprudencial e, consequentemente, a admissão dos embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment