EAREsp 2539565 - ACORDAO
Por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma — uma vez que o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial por força da Súmula 284/STF — os embargos de divergência são incabíveis nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 315/STJ; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025) Decisão Final
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Similitude Fático Jurídica, Súmula 284/stf, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 315/STJ por analogia
- 3 Existência de similitude fático-jurídica entre acórdãos paradigmas e embargado
Ratio Decidendi
Por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma — uma vez que o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial por força da Súmula 284/STF — os embargos de divergência são incabíveis nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 315/STJ; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência (no ponto)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment