EAREsp 2023956 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não enfrentou o mérito do recurso especial, limitando-se a aplicar a Súmula 284 do STF por impertinência temática, de modo que falta a similitude fático-jurídica necessária com o acórdão paradigma e incide a vedação regimenta l e jurisprudencial à via dos embargos de divergência (RISTJ art. 266; art. 1.043 CPC; súmulas 315 e 7 do STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Art. 1.043 Do CPC, RISTJ Art. 266, Pertinência Temática, Juntada Superveniente De Documentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Existência de divergência jurisprudencial entre Turmas
- 3 Aplicação das súmulas 284, 315 e 7
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não enfrentou o mérito do recurso especial, limitando-se a aplicar a Súmula 284 do STF por impertinência temática, de modo que falta a similitude fático-jurídica necessária com o acórdão paradigma e incide a vedação regimenta l e jurisprudencial à via dos embargos de divergência (RISTJ art. 266; art. 1.043 CPC; súmulas 315 e 7 do STJ).
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment