EAREsp 2589132 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), violando o art. 1.043, §4º do CPC e o art. 266, §4º do RISTJ; tal vício é substancial e insuscetível de regularização pelo parágrafo único do art. 932 do CPC/2015, nos termos da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: PREVENT SENIOR CORPORATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Aplicabilidade Do Art. 932 Do Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR CORPORATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos Embargos de Divergência
- 2 Caracterização de vício substancial pela ausência da certidão de julgamento
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 quando faltar inteiro teor do paradigma
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), violando o art. 1.043, §4º do CPC e o art. 266, §4º do RISTJ; tal vício é substancial e insuscetível de regularização pelo parágrafo único do art. 932 do CPC/2015, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment