EREsp 1820843 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz do art. 1.043 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, os embargos de divergência são cabíveis apenas quando o acórdão embargado apreciou a controvérsia do recurso especial; no caso, o acórdão não ingressou no mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, tornando os embargos inadmissíveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.043 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência após a vigência do CPC/2015
- 2 Requisito de admissibilidade: apreciação do mérito do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 315/STJ e da Súmula 7/STJ na admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz do art. 1.043 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, os embargos de divergência são cabíveis apenas quando o acórdão embargado apreciou a controvérsia do recurso especial; no caso, o acórdão não ingressou no mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, tornando os embargos inadmissíveis.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment