EAREsp 2381829 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados: o acórdão embargado versou sobre substituição de penhora no âmbito da execução fiscal aplicável à cobrança de crédito tributário, enquanto o paradigma referido tratou de execução para cobrança de crédito privado. Em embargos de divergência não se admite reexame de premissas fáticas, sendo necessário que os precedentes tenham as mesmas particularidades fáticas para haver dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: ECOFLEX FÁBRICA DE ESPUMAS E COLCHÕES LTDA.; Embargada: FAZENDA NACIONAL; Interveniente (opinou Pelo Desprovimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Substituição De Penhora, Menor Onerosidade, Similitude Fático Jurídica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECOFLEX FÁBRICA DE ESPUMAS E COLCHÕES LTDA.
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Embargada
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (opinou Pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência diante de ausência de identidade fático-jurídica entre acórdãos
- 2 Possibilidade de substituição de penhora em execução fiscal por fiança bancária ou seguro garantia judicial
- 3 Aplicação do princípio da menor onerosidade ao executado na execução fiscal
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados: o acórdão embargado versou sobre substituição de penhora no âmbito da execução fiscal aplicável à cobrança de crédito tributário, enquanto o paradigma referido tratou de execução para cobrança de crédito privado. Em embargos de divergência não se admite reexame de premissas fáticas, sendo necessário que os precedentes tenham as mesmas particularidades fáticas para haver dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment