EAREsp 2589222 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o acórdão paradigma, os embargos de divergência não se prestam ao reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) nem à rediscussão de questões de admissibilidade do recurso especial, sendo aplicável também o óbice da Súmula 315/STJ.
- Parties
- Agravante: LUIS FERNANDO DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FERNANDO DA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de embargos de divergência diante da ausência de similitude fático-jurídica
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas
- 3 Incidência da Súmula 315 do STJ como óbice ao conhecimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o acórdão paradigma, os embargos de divergência não se prestam ao reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) nem à rediscussão de questões de admissibilidade do recurso especial, sendo aplicável também o óbice da Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment