EAREsp 2592216 - ACORDAO

EAREsp 2592216 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não observaram a exigência de cotejo analítico entre acórdãos, vício considerado substancial e insanável, e porque o acórdão embargado não adentrou no mérito por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 315/STJ.

Parties
Agravante: KATUO WADA e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Cotejo Analítico, Súmula 315/stj, Produção De Prova Pericial, Ação Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KATUO WADA e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de cotejo analítico como vício de admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 Cabimento de embargos de divergência apenas quando o acórdão embargado apreciou o mérito (art. 1.043, III, CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula 315/STJ quando o acórdão não analisa o mérito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não observaram a exigência de cotejo analítico entre acórdãos, vício considerado substancial e insanável, e porque o acórdão embargado não adentrou no mérito por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 315/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno