EAREsp 2851553 - ACORDAO

EAREsp 2851553 - ACORDAO

O acórdão embargado não apreciou o mérito ou a controvérsia recursais e manteve óbice da Súmula 182, de modo que, nos termos da Súmula 315 do STJ e do RISTJ (arts. 266-C e 21-E, V), os embargos de divergência são inadmissíveis, justificando o desprovimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: FERNANDO SOARES DE BARROS; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Divergência / Julgamento Em Órgão Colegiado (terceira Seção)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO SOARES DE BARROS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Divergência / Julgamento Em Órgão Colegiado (terceira Seção)

  1. 1 Incidência da Súmula 315 do STJ quanto à inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nas razões recursais

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não apreciou o mérito ou a controvérsia recursais e manteve óbice da Súmula 182, de modo que, nos termos da Súmula 315 do STJ e do RISTJ (arts. 266-C e 21-E, V), os embargos de divergência são inadmissíveis, justificando o desprovimento do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência