EAREsp 2839963 - ACORDAO

EAREsp 2839963 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque os embargos de divergência são inviáveis quando o acórdão embargado não adentra no mérito do recurso especial, aplicando-se a Súmula nº 315/STJ, e porque os agravantes não demonstraram divergência jurisprudencial nos termos legais.

Parties
Agravante: MADSON FERNANDES LUSTOSA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Corte Especial, Julgamento Por Unanimidade)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula Nº 315/stj, Agravo Regimental, Conhecimento De Recursos, Óbices Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MADSON FERNANDES LUSTOSA E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Corte Especial, Julgamento Por Unanimidade)

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não adentra no mérito do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula nº 315/STJ e requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do RISTJ e do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque os embargos de divergência são inviáveis quando o acórdão embargado não adentra no mérito do recurso especial, aplicando-se a Súmula nº 315/STJ, e porque os agravantes não demonstraram divergência jurisprudencial nos termos legais.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.