EREsp 2059890 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por unanimidade porque a agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento dos embargos de divergência, em razão da ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, conforme requisitos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266 do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 10/09/2025 a 16/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, PIS, COFINS, Energia Elétrica, Substituição Tributária, Similitude Fático Jurídica, Legitimidade De Contribuintes De Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 10/09/2025 a 16/09/2025)
Legal Issues
- 1 Caracterização do dissídio jurisprudencial e exigência de similitude fático-jurídica entre acórdãos para admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Legitimidade de contribuintes de fato para propositura de ações visando discutir PIS/COFINS quando suportam a exação sob substituição tributária
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por unanimidade porque a agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento dos embargos de divergência, em razão da ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, conforme requisitos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter indeferimento liminar dos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment