EAREsp 2355336 - ACORDAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento da via recursal nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CAMILA DE CARVALHO DA CUNHA; Agravante: MARCOS FELIPE CURY GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (corte Especial, Sessão Virtual De 03/09/2025 a 09/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA DE CARVALHO DA CUNHA
Agravante
MARCOS FELIPE CURY GONCALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (corte Especial, Sessão Virtual De 03/09/2025 a 09/09/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 315/STJ em agravo de instrumento que não admite recurso especial
- 2 Impossibilidade de conhecimento de embargos de divergência quando o recurso especial não teve o mérito analisado por força da Súmula 7/STJ
- 3 Efeito do art. 1.043, III, do CPC/2015 na mitigação da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento da via recursal nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment