EAREsp 2686203 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito por incidência da vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que afasta o cabimento dos embargos de divergência conforme art. 1.043 do CPC/2015 e Súmula 315/STJ; assim, não é possível uniformizar jurisprudência sobre matéria de mérito sem que haja apreciação concreta do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Reexame Fático Probatório, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito por aplicação da Súmula 7/STJ e Súmula 315/STJ
- 2 Possível alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito por incidência da vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que afasta o cabimento dos embargos de divergência conforme art. 1.043 do CPC/2015 e Súmula 315/STJ; assim, não é possível uniformizar jurisprudência sobre matéria de mérito sem que haja apreciação concreta do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do RISTJ).
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment