EAREsp 2543170 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não comprovou a divergência por meio do cotejo analítico exigido e porque não há similitude fática entre os arestos confrontados; embora a exigência de similitude seja mitigada em matéria processual, é imprescindível a correspondência nas circunstâncias processuais, o que não ocorreu no caso concreto, razão pela qual os embargos de divergência foram inadmitidos.
- Parties
- Agravante: CLAYTON CÉSAR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sede De Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cerceamento De Defesa, Similitude Fática, Cotejo Analítico, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON CÉSAR DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sede De Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Demonstração adequada da divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico
- 2 Existência de similitude fática suficiente entre os arestos confrontados para admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não comprovou a divergência por meio do cotejo analítico exigido e porque não há similitude fática entre os arestos confrontados; embora a exigência de similitude seja mitigada em matéria processual, é imprescindível a correspondência nas circunstâncias processuais, o que não ocorreu no caso concreto, razão pela qual os embargos de divergência foram inadmitidos.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter inadmissão dos embargos de divergência por ausência de cotejo analítico e de similitude fática
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment