EAREsp 1983518 - ACORDAO

EAREsp 1983518 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma: o acórdão embargado aplicou a Súmula n. 7 do STJ (vedando reexame fático-probatório) enquanto o paradigma trata de requalificação jurídica e revaloração da prova, questões distintas que impedem o conhecimento dos embargos de divergência destinados a uniformizar a jurisprudência.

Parties
Agravante: EVER ELETRIC APPLIANCES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.; Agravante: EVPAR INVESTIMENTOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Seção)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Similitude Fático Jurídica, Súmula 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVER ELETRIC APPLIANCES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.

Agravante

EVPAR INVESTIMENTOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Seção)

  1. 1 Há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o julgado paradigma para admitir embargos de divergência?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma: o acórdão embargado aplicou a Súmula n. 7 do STJ (vedando reexame fático-probatório) enquanto o paradigma trata de requalificação jurídica e revaloração da prova, questões distintas que impedem o conhecimento dos embargos de divergência destinados a uniformizar a jurisprudência.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.