EAREsp 2092121 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não apresentou o inteiro teor do acórdão paradigma (faltou a ementa), trata-se de vício substancial insanável que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência; o parágrafo único do art. 932 do CPC não se aplica à hipótese nos termos do Enunciado Normativo n.6; ademais, embargos de divergência somente admitem discussão sobre eventual dissídio de teses, não o reexame do mérito.
- Parties
- Agravante: CBB - COMPANHIA BIOENERGETICA BRASILEIRA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: ATAC PARTICIPACAO E AGROPECUARIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: COMPANHA ENERGETICA CENTRO OESTE SA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: PRELUDIO AGROPECUARIA LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Seção, Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Acórdão Paradigma, Admissibilidade Recursal, Art. 932 Do CPC Parágrafo Único, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CBB - COMPANHIA BIOENERGETICA BRASILEIRA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
ATAC PARTICIPACAO E AGROPECUARIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
COMPANHA ENERGETICA CENTRO OESTE SA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
PRELUDIO AGROPECUARIA LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Seção, Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência do inteiro teor do acórdão paradigma (ementa/relatório/voto/certidão) como requisito de admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC para saneamento de vícios formais e o alcance do Enunciado Normativo n.6
- 3 Limitação dos embargos de divergência à demonstração de dissídio de teses, não ao reexame do mérito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não apresentou o inteiro teor do acórdão paradigma (faltou a ementa), trata-se de vício substancial insanável que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência; o parágrafo único do art. 932 do CPC não se aplica à hipótese nos termos do Enunciado Normativo n.6; ademais, embargos de divergência somente admitem discussão sobre eventual dissídio de teses, não o reexame do mérito.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment