EAREsp 2762585 - ACORDAO
Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão apontado não examinou o mérito da tese recursal, limitando-se a não conhecer do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que examinou o agravo em recurso especial (aplicação da Súmula 182 do STJ), de modo que não há dissídio paradigmático a ser apreciado, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Parties
- Agravante: MELOC LOCADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Agravo Interno, Súmula 182 Do STJ, Súmula 315 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELOC LOCADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Obrigatoriedade de impugnação analítica para conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão apontado não examinou o mérito da tese recursal, limitando-se a não conhecer do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que examinou o agravo em recurso especial (aplicação da Súmula 182 do STJ), de modo que não há dissídio paradigmático a ser apreciado, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment