EAREsp 2457375 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado confirmou a aplicação de óbices formais de admissibilidade (Súmulas 7 e 211/STJ), não havendo exame de mérito do recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 315/STJ e são impróprios embargos de divergência para discutir requisitos de admissibilidade; ademais, reafirmou-se a necessidade de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 7 E 211/stj, Prequestionamento, Matéria De Ordem Pública, Taxa SELIC, Art. 1.043 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência no âmbito de agravo desprovido
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ quando não houve exame de mérito pelo STJ
- 3 Necessidade de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado confirmou a aplicação de óbices formais de admissibilidade (Súmulas 7 e 211/STJ), não havendo exame de mérito do recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 315/STJ e são impróprios embargos de divergência para discutir requisitos de admissibilidade; ademais, reafirmou-se a necessidade de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment