EREsp 1755144 - ACORDAO

EREsp 1755144 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque não se comprovou o dissídio jurisprudencial nem a similitude fático-processual exigida para admissão de embargos de divergência, uma vez que os acórdãos embargado e paradigma não apreciaram os mesmos fatos nem as mesmas questões jurídicas, conforme exigido pelos arts. 1.043 e 1.044 do CPC e pelo art. 266, § 1º c/c art. 255, §§ 1º e 2º do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Prescrição, Procedimento Demarcatório, Intimação Pessoal, Taxa De Ocupação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 Similitude fática entre acórdãos embargado e paradigma
  3. 3 Momento de início da prescrição em procedimento demarcatório

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque não se comprovou o dissídio jurisprudencial nem a similitude fático-processual exigida para admissão de embargos de divergência, uma vez que os acórdãos embargado e paradigma não apreciaram os mesmos fatos nem as mesmas questões jurídicas, conforme exigido pelos arts. 1.043 e 1.044 do CPC e pelo art. 266, § 1º c/c art. 255, §§ 1º e 2º do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.