EAREsp 2605309 - ACORDAO

EAREsp 2605309 - ACORDAO

Os embargos de divergência não são admissíveis contra acórdãos que não analisaram o mérito do recurso especial; no caso concreto o acórdão embargado não examinou o mérito, incidindo a vedação consolidada na Súmula 315 do STJ e na interpretação conjunta do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante/embargante: BANCO BMG S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade, Súmulas Do STJ (315; 182), Uniformização Da Jurisprudência, Art. 1.043 Do CPC E Art. 266 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S. A

Agravante/embargante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra acórdão que não analisou o mérito
  2. 2 Aplicação da Súmula 315 do STJ
  3. 3 Interpretação do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não são admissíveis contra acórdãos que não analisaram o mérito do recurso especial; no caso concreto o acórdão embargado não examinou o mérito, incidindo a vedação consolidada na Súmula 315 do STJ e na interpretação conjunta do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.