EAREsp 2605309 - ACORDAO
Os embargos de divergência não são admissíveis contra acórdãos que não analisaram o mérito do recurso especial; no caso concreto o acórdão embargado não examinou o mérito, incidindo a vedação consolidada na Súmula 315 do STJ e na interpretação conjunta do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante/embargante: BANCO BMG S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade, Súmulas Do STJ (315; 182), Uniformização Da Jurisprudência, Art. 1.043 Do CPC E Art. 266 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S. A
Agravante/embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra acórdão que não analisou o mérito
- 2 Aplicação da Súmula 315 do STJ
- 3 Interpretação do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não são admissíveis contra acórdãos que não analisaram o mérito do recurso especial; no caso concreto o acórdão embargado não examinou o mérito, incidindo a vedação consolidada na Súmula 315 do STJ e na interpretação conjunta do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment