EAREsp 2659578 - DECISAO

EAREsp 2659578 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não conheceu do mérito do recurso especial, tendo decidido apenas sobre requisitos de admissibilidade com fundamento nas Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF, de modo que não há tese jurisprudencial atual divergente passível de uniformização; além disso o precedente indicado pela embargante (2012) não é contemporâneo ao acórdão embargado e, portanto, não serve como paradigma, razão pela qual se aplica o art. 266-C do RISTJ para indeferimento liminar.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar Sobre Admissibilidade (indeferimento Liminar)
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Uniformização De Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar Sobre Admissibilidade (indeferimento Liminar)

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do mérito do recurso especial e examinou apenas requisitos de admissibilidade
  2. 2 Se precedente apontado pela parte embargante pode servir de paradigma quando for anterior ao acórdão embargado
  3. 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula n. 315/STJ em casos de não conhecimento do recurso por questões de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não conheceu do mérito do recurso especial, tendo decidido apenas sobre requisitos de admissibilidade com fundamento nas Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF, de modo que não há tese jurisprudencial atual divergente passível de uniformização; além disso o precedente indicado pela embargante (2012) não é contemporâneo ao acórdão embargado e, portanto, não serve como paradigma, razão pela qual se aplica o art. 266-C do RISTJ para indeferimento liminar.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
  • Majo ro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo.