EAREsp 2659578 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não conheceu do mérito do recurso especial, tendo decidido apenas sobre requisitos de admissibilidade com fundamento nas Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF, de modo que não há tese jurisprudencial atual divergente passível de uniformização; além disso o precedente indicado pela embargante (2012) não é contemporâneo ao acórdão embargado e, portanto, não serve como paradigma, razão pela qual se aplica o art. 266-C do RISTJ para indeferimento liminar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar Sobre Admissibilidade (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Uniformização De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar Sobre Admissibilidade (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do mérito do recurso especial e examinou apenas requisitos de admissibilidade
- 2 Se precedente apontado pela parte embargante pode servir de paradigma quando for anterior ao acórdão embargado
- 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula n. 315/STJ em casos de não conhecimento do recurso por questões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não conheceu do mérito do recurso especial, tendo decidido apenas sobre requisitos de admissibilidade com fundamento nas Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF, de modo que não há tese jurisprudencial atual divergente passível de uniformização; além disso o precedente indicado pela embargante (2012) não é contemporâneo ao acórdão embargado e, portanto, não serve como paradigma, razão pela qual se aplica o art. 266-C do RISTJ para indeferimento liminar.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Majo ro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment