EREsp 2127879 - ACORDAO

EREsp 2127879 - ACORDAO

O acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial; por força da Súmula 315 do STJ e da interpretação do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, os embargos de divergência são inadmissíveis nessa hipótese, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Embargante: UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 315 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Uniformização Da Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Embargante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)

  1. 1 É possível admitir embargos de divergência contra acórdão que não analisou o mérito do recurso especial?
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas do STJ (em especial Súmula 315 e Súmula 7) ao cabimento dos embargos de divergência
  3. 3 Interpretação do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ quanto aos pressupostos para embargos de divergência

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial; por força da Súmula 315 do STJ e da interpretação do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, os embargos de divergência são inadmissíveis nessa hipótese, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno