EREsp 2127879 - ACORDAO
O acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial; por força da Súmula 315 do STJ e da interpretação do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, os embargos de divergência são inadmissíveis nessa hipótese, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Embargante: UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 315 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Uniformização Da Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 É possível admitir embargos de divergência contra acórdão que não analisou o mérito do recurso especial?
- 2 Aplicabilidade das Súmulas do STJ (em especial Súmula 315 e Súmula 7) ao cabimento dos embargos de divergência
- 3 Interpretação do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ quanto aos pressupostos para embargos de divergência
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial; por força da Súmula 315 do STJ e da interpretação do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, os embargos de divergência são inadmissíveis nessa hipótese, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment