EREsp 2077261 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, fundamentando-se na análise de ato infralegal (Instrução Normativa RFB nº 1.157/2011), situação que impede a apreciação pelo STJ e, consequentemente, afasta a admissibilidade dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; assim, não há dissídio pretoriano a ser uniformizado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos, Pis/pasep, COFINS, Tributação Monofásica, Creditamento, Insumos, Instrução Normativa RFB Nº 1.157/2011
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Possibilidade de discussão de ato infralegal (Instrução Normativa) pelo STJ
- 3 Aplicação do regime de tributação monofásica e impossibilidade de creditamento de PIS/COFINS pelo revendedor
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, fundamentando-se na análise de ato infralegal (Instrução Normativa RFB nº 1.157/2011), situação que impede a apreciação pelo STJ e, consequentemente, afasta a admissibilidade dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; assim, não há dissídio pretoriano a ser uniformizado.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso (art. 266, 'c', do RISTJ)
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment